Histoire et vérité...
Je trouve que l'histoire, ou plutôt les profs d'histoire, ont souvent la prétention de nous présenter l'histoire comme objective. Elle ne l'est pourtant que rarement. Présenter des faits de manière objective implique de présenter exhaustivement tous les éléments permettant de se forger une opinion. La première approche de l'histoire que l'on a à l'école se veut neutre. Cependant, les programmes sont choisis, les heures comptées, les véritées imposées. Plus le fait historique est chronologiquement proche, plus son appréhension sera sujette à controverses... Il est par exemple, je pense, encore aujourd'hui, extrêmement difficile d'expliquer la seconde guerre mondiale, ou la colonisation. Ce sont des sujets qui suscitent encore de vives controverses... Trop souvent l'apprentissage de l'histoire sombre dans une vision éthno-chrono-centrique du passé. On nous apprend que les méchants colons ne pensaient qu'au pillage, à l'exploitation économique et à l'asservissement des populations qui ont conduit à la colonisation et à la situation déplorable actuelle de tous ces pays... On nous apprend que le méchant gouvernement de Vichy avec à sa tête l'abominable Pétain ont été la honte de toute la France... Et on multiplie, par manque de temps, par (trop grande) simplicité, les contre-vérités raccourcis où il conviendrait au contraire de prendre le temps d'expliquer, de distinguer et de nuancer...
Ainsi, pour les deux éléments que je citais, la colonie n'a peut être pas à être la fièreté de notre pays, mais cependant, cela ne doit pas être une honte non plus. Si les Etats colonisateurs ont certes, allègrement bénéficié de la situation pour développer leur économie en profitant des multiples ressources, ils ont également apporté des infrastructures : routes, écoles, hopitaux..., des savoirs faire dans de nombreux domaines : médecine, ingénierie, etc. qui ont profité par la suite à ces pays... Alors désolé, mais j'ai du mal à gober la théorie culpabilisante du "tout est de notre faute" que certains essayent de nous faire rentrer dans le crane...
Pour ce qui du régime de Vichy et du Maréchal Pétain. Au regard des preuves historiques, il semble indiscutable le fait qu'il ait plus que volontairement participé à la déportation et à l'extermination des juifs. Entendons nous sur cela : je ne suis pas un pétiniste ! Mais j'ai du mal à tapper volontier sur cet homme comme tout le monde le fait avec joie. Cet homme que la France est allé chercher en raison de ses nombreux faits de guerre qui lui avaient valu son prestige et à qui elle a confié le pouvoir. J'ai tendance à penser comme Joseph de Maistre, que toute nation a le gouvernement qu'elle mérite ! La France était profondément raciste et antisémite. Il faut savoir qu'on a en grande partie fermé les yeux sur la déportation, qu'elle a été organisée à l'échelle d'un pays avec le concours de grandes entreprises comme la SNCF, pour ne citer qu'elle. Donc dire que c'est le grand méchant Pétain qui a tout fait est un mensonge, ou plutôt une théorie gaullienne avec laquelle je suis un peu mal à l'aise... Heureusement, la France en la personne du Président Chirac puis des premier ministres Jospin et Raffarin est revenue sur cette position en admettant la responsabilité de l'Etat français (donc de la France, et [désolé de le dire...] des francais) de cette époque ! Mais cette position fait encore beaucoup grincer des dents... Cela reviendrait pour certains à désendiabler Pétain alors qu'il ne s'agirait à mon sens que de rétablir des vérités historiques, ce qui manque déjà d'objectivité, ce qui montre comme il est difficile d'en avoir sur ces sujets là !
